三星自研处理器不再“作妖”, 但不见得就是好事

不久前，我们三易生活曾在相关内容中提及了关于三星下一代自研智能手机SoC的一些消息。比如当时有传言称，三星将Exynos团队将从“三星半导体”独立出来，移交给三星移动体验（也就是手机）部门，以确保新的芯片能够更符合三星手机的实际需求，避免过去跨部门“扯皮”所带来的一系列问题。

在那个时候，包括我们在内的很多人都觉得，由三星移动体验部门直接领导Exynos手机芯片的开发，绝对是个好主意，因为这确实有望实现硬件与手机实际功能之间的更深度整合。

但后续的现实表明，我们可能对这件事过于乐观了。

就在最近，有爆料者透露了三星下一代自研SoC、也就是Exynos 2600的部分跑分成绩。据Ta所说，Exynos 2600的GeekBench6单核约为2400分、多核则可以达到9400分，分别比Exynos 2400高出20%和15%。同时新平台集成的Xclipse 960 GPU在3DMark Wild Life Extreme中可达到约5800分，比Exynos 2400的Xclipse 940要高了62%。

如果按照这个成绩来看，那么Exynos 2600大概率是要“扑街”了。因为它无论CPU、还是GPU的跑分成绩，甚至都还没达到目前这一代旗舰平台的“第一梯队”。

但大家要知道，Exynos 2600可是一款2026年才会上市的旗舰SoC，它的“对标对象”照理来说应该是骁龙8 Elite2，以及天玑9500这样的下一代旗舰方案。如果按照目前传言中下代旗舰平台单核超4000分、多核轻松11000+的水准来计算，那么目前曝光的Exynos 2600，甚至有可能都“打不过”传言中2026年的“次旗舰”SoC。

当然，从我们对于三星过往智能手机SoC的了解来看，Exynos 2600的最终性能应该不至于如此拉胯。之所以目前曝光的跑分低，可能只是因为它还处在开发阶段，目前的频率并不代表最终版本。

但即便如此，目前曝光的Exynos 2600的芯片设计，还是让我们感受到了一些此前未曾料到、并不太好的“苗头”。

具体来说，根据此前的爆料显示，Exynos 2600会采用“2超大核+6大核”的CPU设计。考虑到它的推出时间，大概率指的应该是ARM的新架构“Travis”和“Altos”，它们会分别“接班”目前的Cortex-X925和Cortex-A725。

乍看之下这似乎没什么问题，但如果熟悉三星过去的SoC（包括他们给谷歌代工的Tensor G系列）就会发现，三星在过去的设计里往往很有“自己的想法”。

比如从2019年的Exynos 9820到2022年的Tensor G2，当其他竞争对手都在用“单超大核”的设计时，三星一直都在坚持“双超大核”方案。而当高通、联发科开始增加“大核”的数量、缩减小核心规模，以改善能效比时，三星方面则选择了加多大核、但不删减小核的做法，搞出了“1+5+4”10核心CPU的Exynos 2400。

虽然确实可以说上述这些三星SoC设计得并不成功，但问题在于，过去很多年里三星手机一直都是同时使用这些“奇葩”的Exynos平台以及高通骁龙平台，而且还能将它们调校出差不多的性能水准。换句话说，那个时候的三星半导体或许很“天马行空”，但三星移动体验这边也真能“接得住”这些有些奇奇怪怪的芯片，将它们至少优化到能用的水准。

然而随着如今Exynos团队疑似被划归到三星手机部门直接领导，便出现了一款至少在CPU布局上变得不再“奇特”，甚至可以说是很像“竞品”的Exynos芯片。

那么这意味着什么？从硬件层面来说，这可能代表三星放弃了以往“不走寻常路”的硬件设计理念，转而尝试模仿友商来获得更实际的性能改进。但从软件层面来说，也不能排除它源自软件工程师“想要简化工作”、“想要让Exynos的调教难度更接近竞品”的诉求。

有一说一，自从三星放弃自研“猫鼬”CPU架构、且持续数年在Exynos上搞“奇葩设计”，并未获得良好的口碑之后，这种放弃“脑洞”，选择跟随友商的做法，客观上来说不能说不合理，但多少也有点让我们感受了一种悲哀。毕竟有时候整个行业的技术进步，还真就得靠那么一两个厂商的“脑洞大开”来推动。

当大家都去做“似是而非”的设计时，哪怕它就是“最优解”，也多少会让人觉得失望、无趣，甚至是对未来产生担忧。

【本文图片来自网络】