自第一款折叠屏手机问世已过去六年, 为什么销量只占1.5%呢?

  • 2025-07-11 00:38:42
  • 408

三星发布了最新旗舰折叠屏手机,毫无意外就是Galaxy Z Fold 7。想必有些人期待着折叠屏手机的新进步,但对大多数人来说,这个市场早就变得乏善可陈了。

要知道,首款折叠屏手机(还记得柔宇柔派FlexPai吗)问世已六年,三星和华为紧随其后推出了初代Galaxy Fold和Mate X(仅仅相差四天)。六年过去,三星折叠屏手机只剩对前代的小修小补,压根没解决这个品类真正的耐用性问题,从初代到如今的第七代,屏幕翻折次数永远没有底气地标着“20万次”,从未增长过。有些厂商在个别方面可能做得比三星和华为稍好一些,但终究还是让人提不起兴趣:在全球市场,2024年智能手机市场全年出货量约12.17亿部,折叠屏手机出货量约1770万部,占比仅为1.5%(TrendForce统计数据)。在中国市场,2024年智能手机市场全年出货量约2.86亿台,折叠屏手机出货量约917万台,占比也仅为3.2%(IDC统计数据)。

除了迭代,几乎毫无新意

我不是想贬低这些年折叠屏手机的进步,但必须承认,从三星Galaxy Z Fold 3开始,每一代都让人觉得似曾相识。设计风格完全一样,配置除了常规升级外没太大差别,外观也就做了点小优化,比如更轻薄、耐用性稍强些。

的确,早期折叠屏手机最让人担心的就是屏幕耐用性,厂商重点提升这一点合情合理。毕竟,普通直板手机结构简单,但也用了将近二十年才把设计打磨得足够耐用、防水防尘等等,折叠屏可没这么深厚的基础。

但话说回来,如果一家公司总在硬件内部做些小升级,还指望大家一直买账吗?折叠屏(尤其是三星的)另一个大问题是相机配置始终拼不过自家直板机。虽说Galaxy Z Fold 7终于上了和Galaxy S25 Ultra同样的2亿像素传感器,看似有了大进步,但超广角和长焦镜头依然落后。

更重要的是,折叠屏这种形态本该有独特有趣的功能,可现在完全看不到。交互逻辑和形态设计始终一成不变:三星的内翻屏设计永远是正面小屏应付日常操作,内侧大屏提供额外空间——慢慢地,大屏被打开的次数越来越少;华为的设计一开始是外翻屏,后来证明是“愚蠢”的易磨损设计,2023年Mate X3之后就乖乖改回了三星的内翻设计。

当然,华为后来推出了三折叠屏,虽说再次“被迫”采用了易磨损的外翻屏,价格和定位都充满了噱头,但好歹有了些新意(三星也即将推出)。其实我还挺怀念微软Surface Duo 2的,虽然是双屏设计得极其失败,好歹也想出了中轴曲面屏显示通知、半开屏显示通知这些巧妙的点子。如今的折叠屏手机都拥有外屏,但翻来覆去都是老样子,实在太无聊。

折叠屏技术早已不新鲜,本以为它们会降价

初代三星Galaxy Fold在国内售价为15999元,华为Mate X 则为16999元,在当时的手机圈,这价格简直闻所未闻。但也能理解——折叠屏幕?这在当时是难以想象的“黑科技”,谁也没想到真能做出来。后来随着产品迭代,总算让折叠屏的折痕逐渐变浅,疲劳纹发生概率逐渐降低,变得实用了些。这种进步肯定耗费了大量研发精力,所以高价也算说得过去。

可之后的机型就这么一年年推出,每次都是小修小补,相机和配置常规升级,其他什么也没有。但价格始终维持在13000元以上。市面上的竞品虽少,但也不是没有,比如定价万元以内的OPPO Find N5、号称“最薄”的荣耀Magic V5(但看看摄像头凸起,这种所谓的“薄”难道不是自欺欺人?)。

虽说这些手机确实更努力地维持新鲜感,但大多数定价还是高得吓人。最新Galaxy Z Fold 7国行基础定价(12GB + 512GB)依然高达13999元。

新技术、未成熟的技术卖得贵,这能理解。要投入大量研发,而且这种新设备一开始需求低,向发烧友高价收费来回本也正常。但都六年了,折叠屏早就不是什么新奇玩意儿了。这几年里,我见过不少人先用折叠屏,后来又换回直板机——新鲜感早就没了。

大多数技术的发展规律都是逐渐降价,走进主流市场。以前几万元的OLED电视,现在万元以内就能买到;赶上促销,低端4K电视甚至能卖到2000元以下,这在六年前想都不敢想。可折叠屏手机怎么还卖这么贵?难道它们注定永远只是发烧友的玩具?

说实话,我觉得不该这样。翻盖式小折叠屏的进步则明显得多。摩托罗拉(联想)Razr 60系列起售价3000元,比同配置的直板机贵,但体验足够好,这个价格也算合理。可大屏书本式折叠屏依然维持高价。

一家独大的三星仍在吃老本

只要三星还在全世界折叠屏市场上一家独大,这个领域就很难有变化。也许有人问:华为折叠屏手机出货量不是已经超过三星了吗?答案是:2024年第四季度全球折叠屏手机出货量380万部,华为以31.2%的市场份额登顶,也就是118.56万部;三星占26.7%位居第二(IDC统计数据)。但请注意:2024年第四季度中国折叠屏手机市场总出货量为250万台,其中华为以接近50%的市场份额领跑,而三星基本放弃了中国市场。也就是说,华为折叠屏手机近120万部的销量几乎完全留在国内,由于无法预装GMS,Facebook、Instagram、WhatsApp等应用消息无法推送,部分主流游戏也难以正常运行,在国外市场的影响力只剩下巴黎卡普辛大道9号那座装潢华丽、门庭冷清的旗舰店。

我知道这么说可能会挨骂,但在我看来,除非2026年苹果入场,否则三星在全球市场一家独大很难有大变化。苹果的营销风格很特别,总能让粉丝对产品充满期待;它还擅长把明明是现成技术包装得更有吸引力。苹果很懂怎么玩噱头,我能想象它推出的折叠屏手机会有独特设计,就算所谓的“发烧友”因为各种原因看不上,也能在竞品中脱颖而出。

不过话说回来,我也不确定苹果会不会押注书本式折叠屏,翻盖式折叠屏竞争压力更小,或许苹果会把重心放在这里,而书本式折叠屏可能仍是发烧友的玩物。

明天会更好吗?

虽然我吐槽的是折叠屏,但说实话,现在的手机整体都让人提不起劲。全都大同小异,要么只会追最新的骁龙处理器,要么搞些肉眼几乎看不出差别的相机升级,要么弄些看似机身轻薄摄像头凸出吓人的把戏。现在换新机,隔个几代再换反而更合理。我本来指望折叠屏能打破这种僵局,毕竟形态新颖,可没想到它摆烂得更快。

总之,不管三星或华为发布什么新品,大多数消费者都不太可能考虑折叠屏手机,而且短期内也不会感兴趣。我倒是希望被打脸,但目前这个市场的状况,实在让消费者没什么信心。